Pour la politique américaine, cela fait une semaine depuis des siècles: un début raté de la saison primaire présidentielle de 2020, un discours sur l’état de l’Union avec la partisannerie en plein écran et une conclusion au chapitre le plus controversé de tous – la troisième mise en accusation de la nation procès.

Regarder tout cela de loin sont des alliés, des ennemis et ceux qui se tournent vers les États-Unis pour la stabilité. Ici, des correspondants de l’AP dans quatre régions, un aperçu de la façon dont certains alliés américains clés envisagent les élections américaines de 2020 et les mois mélangés qui la précèdent – que ce soit dans l’espoir que la présidence républicaine de Donald Trump se poursuive pour un deuxième mandat ou qu’un démocrate retourne à la Maison Blanche.

___

FRANCE

Il est sûr de dire que beaucoup de Français regardent les élections américaines à travers leur propre prisme – quatre ans au cours desquels l’une des plus anciennes alliances internationales du monde a été dénoncée.

« Depuis l’arrivée du président Trump, nous avons ressenti une distance considérable avec la chère Amérique », explique Jacques Mistral, ancien conseiller économique et gouvernemental du premier ministre français et ancien conseiller en affaires financières à l’ambassade de France à Washington. « Il a aliéné tout le monde. »

Des poignées de main blanches et musclées entre Trump et le président français Emmanuel Macron ont servi de métaphores à une relation difficile et turbulente. Sur les questions qui sont chères à Macron – notamment la lutte contre le changement climatique et la tentative d’empêcher l’Iran de développer des armes nucléaires – il y a eu de fortes divergences. L’expérience de perdre l’oreille de la Maison Blanche sur ces questions clés a été quelque peu humiliante pour la France, montrant à quel point cela peut être fait seul sur la scène internationale si Washington s’y oppose.

« Si les États-Unis mettent tout leur poids pour ne rien faire, il n’y a aucune chance que cela se produise », a déclaré Mistral.

Bien que la France ait eu par le passé des conflits célèbres avec Washington, notamment en disant «non» à la guerre dirigée par les États-Unis qui a renversé le dirigeant irakien Saddam Hussein, le sentiment à Paris était que Washington était fiable et prévisible. Plus maintenant.

« L’incertitude », a déclaré Mistral, « est désormais permanente. »

Les élections américaines sont toujours surveillées de près en France, en partie à cause du poids de Washington dans le monde mais aussi à cause des vastes dépenses de campagne et des procédures électorales qui n’ont pas d’équivalent dans la politique française.

Cette fois, l’élection risque d’être surveillée de plus près encore.

« Bien sûr, cela nous concerne », a déclaré Mistral. «Le monde empire de plus en plus à cause des États-Unis maintenant.»

– John Leicester à Paris

___

BRETAGNE

La Grande-Bretagne connaît une chose ou deux sur la polarisation extrême. Depuis le référendum de 2016 au cours duquel le pays a voté pour quitter l’Union européenne, le discours politique dans ce pays insulaire est divisé par division.

Maintenant, certains se demandent ici: l’Amérique peut-elle encore prétendre être le phare de la démocratie et du fair-play dans le monde entier? Ou un tribalisme qui progresse efface-t-il la revendication de longue date du pays sur le titre?

«Les Britanniques se demandent si l’Amérique défend vraiment les valeurs de la démocratie libérale», a déclaré Jeffrey William Howard, professeur agrégé de politique à l’University College London. « Est-il capable d’être le leader du monde libre? »

Quelle que soit la réponse, la Grande-Bretagne a vraiment besoin des États-Unis en ce moment.

La Grande-Bretagne a quitté l’UE la semaine dernière, entamant une période de transition d’un an au cours de laquelle elle établira de nouvelles relations économiques entre le bloc. Il y a des négociations difficiles à venir alors que le Royaume-Uni suit son propre chemin tout en essayant de préserver les liens avec son principal partenaire commercial, couvrant tout, des tarifs et des normes de produit à la capacité de l’industrie britannique à recruter des travailleurs étrangers. Le gouvernement britannique doit également négocier des accords commerciaux séparés avec les différents pays maintenant que le pays s’est séparé.

Les principaux prix commerciaux du Premier ministre Boris Johnson en dehors de l’UE sont les États-Unis, la plus grande économie du monde et la destination de 18% des exportations britanniques.

Mais les Américains ont déjà fait des demandes difficiles. Le commerce des aliments, par exemple, et les normes qui y sont associées, reviennent sans cesse. Il sera difficile de concilier de telles choses car toute tentative de répondre aux exigences américaines en abaissant les normes britanniques éloignera davantage le Royaume-Uni des règles qu’il doit suivre dans le commerce avec l’UE.

Un choix s’annonce donc: la Grande-Bretagne va-t-elle se tourner davantage vers les États-Unis ou se rapprocher de l’Europe?

« Les citoyens britanniques sont extrêmement inquiets que nous devions nous pencher en arrière pour donner à l’administration Trump ce qu’elle veut obtenir un accord commercial », a déclaré Howard. « Nous ne sommes pas dans la même relation égalitaire que nous étions lorsque nous faisions partie de l’UE. »

– Danica Kirka à Londres

___

ISRAËL

Les Israéliens et les Palestiniens comptent beaucoup sur l’élection présidentielle américaine de 2020.

Le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu a peut-être été le plus grand fan international de Trump. Trump a bouleversé des décennies de politique étrangère américaine en promouvant des mesures favorisées par Netanyahu et ses alliés nationalistes, telles que reconnaître Jérusalem comme capitale d’Israël et y déplacer l’ambassade des États-Unis. Il a également reconnu l’annexion par Israël des hauteurs du Golan et s’est retiré de l’accord nucléaire avec l’Iran.

La semaine dernière, Trump a dévoilé son plan très attendu au Moyen-Orient, qui était du côté de la plupart des positions nationalistes d’Israël. L’alliance étroite a largement payé Netanyahu en l’aidant à promouvoir Israël en tant que porte d’entrée vers Washington et en ouvrant des opportunités diplomatiques telles que sa récente réunion avec le chef du Soudan. Les gestes de Trump l’ont rendu populaire en Israël, et Netanyahu a claironné leur amitié dans sa campagne électorale actuelle.

Mais une telle étreinte a aliéné de nombreux Juifs américains, qui s’appuient démocrates, et a sapé le soutien bipartisan traditionnel dont Israël a bénéficié au Congrès. Beaucoup en Israël craignent un retour de flamme si un démocrate est élu et qu’Israël est trop étroitement associé au Trump qui divise.

Lior Weintraub, un ancien diplomate israélien à Washington, a déclaré que le récent drame aux États-Unis a peu d’impact sur les Israéliens et, au contraire, a créé une parenté avec des troubles similaires dans la politique israélienne.

« Il n’y a aucune entrave à l’admiration d’Israël pour l’Amérique ni à aucun dommage à la position américaine », a-t-il déclaré. «Les gens ici considèrent l’Amérique comme cette grande sœur, et certains événements sont similaires à ce qui se passe en Israël.»

Michael Oren, ancien ambassadeur israélien aux États-Unis et expert en histoire américaine, pense que la récente polarisation de la politique américaine telle qu’elle a été exposée la semaine dernière reflète la «rupture de la civilité américaine», qu’il appelle «l’un des piliers de la politique américaine. . « 

« Je pense que le fait que la moitié de l’Amérique s’oppose instinctivement à l’autre moitié affaiblit sa capacité à avoir un impact », a-t-il déclaré.

Quant aux Palestiniens: Trump ne les a même pas inclus dans ses consultations pour son plan, qui leur offrait une autonomie limitée à Gaza, dans certaines parties de la Cisjordanie et dans certaines régions peu peuplées d’Israël en échange de remplir une longue liste de conditions . Il est loin de répondre aux exigences traditionnelles de l’État palestinien et est intervenu après que Trump a fermé ses bureaux diplomatiques à Washington et coupé le financement des programmes d’aide palestiniens.

– Aron Heller à Jérusalem

___

CORÉE DU SUD

Pour un pays comme la Corée du Sud, qui accueille 28 500 soldats américains comme moyen de dissuasion contre son voisin doté d’armes nucléaires, cette élection américaine est considérée à travers un prisme de sécurité.

Au cours des deux dernières années, le président Moon Jae-in s’est associé à Trump pour tendre la main au dirigeant nord-coréen Kim Jong Un. Une vague de diplomatie nucléaire a suivi, y compris trois sommets entre Trump et Kim. Mais alors que Trump a présenté ses sommets mondialement surveillés avec Kim auparavant reclus comme des réalisations majeures en matière de politique étrangère, les négociations ont échoué et Pyongyang n’a fait aucun pas important vers la dénucléarisation.

Les relations inter-coréennes ont été par la suite tendues, ce qui a freiné les efforts de Moon pour un plus grand rapprochement avec le Nord.

Moon a également fait face à un président américain qui a ouvertement déploré que les exercices militaires réguliers avec Séoul soient «très, très chers». Trump a appelé le gouvernement de Moon à augmenter considérablement sa contribution financière pour payer le déploiement militaire américain sur la péninsule.

Cela va à l’encontre des décennies d’une alliance hermétique forgée dans le sang sacrifiée pendant la guerre de Corée dans les années 1950 – liens qu’aucun président américain n’a jusqu’à présent remis en question.

Que le prochain président américain soit Trump ou un démocrate, de nombreux experts à Séoul pensent qu’il est probable que la position de Washington envers la Corée du Nord se durcira.

« Une réélection libérera Trump de toute considération politique et lui permettra d’utiliser plus facilement une approche plus dure et davantage fondée sur des principes pour la Corée du Nord », a déclaré Moon Seong Mook de l’Institut coréen de recherche sur la stratégie nationale basé à Séoul.

– Kim Tong-hyung et Hyung-jin Kim à Séoul